País Bizarro

March 3, 2006 @ 12:31 am · Archivado en Blogs Recomendados

De los buenos blogs de opinión -en esta zona con muchas- Paiz Bizarro, de Jaime Ruiz, habla de Colombia y del pais que empieza antes de los periodicos y despues de los periodicos, el pais extraño y dificil que, aunque no mejore, se mira bien a través de sus posts. Co-culpable, además, de La Blogoteca. [ Visitar ]

225 Comentarios

  1. El editor Dijo,

    March 4, 2006 @ 7:55 am

    No sé quién redacta los textos de presentacion de los blogs recomendados. Y como el texto que aparece mas arriba no me satisface propongo este otro:

    Jaime Ruiz se dedica a la correccion gramatical con el mismo apasionamiento con que se entrega a la correccion politica (para él no hay nada peor que un izquierdista con mala ortografia). A tal punto que tiene uno la tentacion de decir que ambos tipos de correccion hacen parte de un mismo programa, un poco como si Ruiz fuera la reencarnacion de don Miguel Antonio Caro (Catolico, gramatico y derechista). No obstante, el estilo de Ruiz desmiente esta comparacion. Si con alguien hay que asociarlo es con nuestro maravilloso Fernando Vallejo, ese cultivador de la estética del improperio (y sin embargo se queda corto!).

    No comparto las ideas de Ruiz en lo referente a la gramatica (que para él no debe ser descriptiva sino normativa) ni estoy de acuerdo con sus opiniones politicas (para él la izquierda democratica y los medios de comunicacion, principalmente la revista Semana, son el vehiculo de una conspiracion de la izquierda armada). Tampoco me gusta la manera como subordina la literatura a sus ideas en gramatica y en politica, ni su desprecio por las universidades y los estudiantes de letras.

    Pero como pueden darse cuenta conozco mejor que nadie a este sujeto. Su blog es un espejo donde miro mi rostro invertido y como él no soporto a la gente que escribe mal (sin embargo, nuestros criterios son diferentes: el mio es la plasticidad del estilo, el suyo la correcion gramatical).

    Señor Ruiz, una sugerencia: No me gusta el formato light de La Blogoteca, los lectores preferimos el estilo austero y las discusiones de Gazapping. Y aprovecho para formularle una pregunta: qué piensa de las obras de Fernando Vallejo? Ya leyo “Logoi”?

    ps: en este computador solo puedo marcar la tilde sobre la é.

  2. Lorenzo Dijo,

    March 5, 2006 @ 10:01 am

    No entiendo cómo pueden recomendar la bitácora de Jaime Ruiz, el dueño de la motosierra más parasanguinaria que existe en la blogosfera colombiana. Por lo menos aconséjele que la entregue y se desmovilice antes de seguir destazando colombianos a diestra y siniestra.

  3. blogscolombia Dijo,

    March 5, 2006 @ 5:06 pm

    Los blogs recomendados son aportes y colaboraciones de los editores y usuarios de blogscolombia que llegan a través de nuestro formulario de contacto o directamente publicadas en el blog del directorio. blogsColombia no toma partido por ningun weblog o bitácora, ni tiene preferencias especiales. Tratamos, simplemente, de realizar bien el trabajo de dar a conocer estas publicaciones y seguir siendo un canal independiente y centro de recursos para sus autores.

    La idea de los blogs recomendados es dar a conocer los blogs que se destaquen, principalmente, por su constancia, novedad y calidad/relevancia de contenidos. Desde luego todos estos son valores subjetivos y tratamos de ser lo más amplios posibles -sin distingos de orientacion política, roscas o simpatías individuales-. Como nota importante debemos decir que las opiniones expresadas son de cada editor, usuario o blogger y que blogscolombia no comparte ni se adhiere necesariamente a ninguna de éstas.

  4. Jaime Ruiz Dijo,

    March 5, 2006 @ 6:48 pm

    Para el Editor: rotundamente en desacuerdo con lo que usted dice sobre la corrección gramatical. Abrí un blog sobre eso porque me parece que evitar los errores más grotescos es algo que está al alcance de cualquiera, una información que cualquiera puede asimilar. No asimilo en absoluto eso a la rectitud política: muchos criminales manifiestos dominaban el lenguaje y la retórica sin problemas.

    Lo que yo denuncio es la corrupción del lenguaje, el llamar “fascista” al anticomunista, “liberal” al social-clientelista, “demócrata” al totalitario, “derechos” a los bienes deseables que nadie va a dar gratis pero sirven para perpetrar una estafa, etc. Si algo es País Bizarro y sus apéndices es un medio para restituir los nombres, a la mejor manera confuciana.

    Me considero de izquierda democrática, quiero que en Colombia se reduzcan drásticamente las desigualdades y cesen todos los atropellos. Los que alientan y justifican, aun veladamente, los crímenes guerrilleros no son demócratas (no aceptan la norma un hombre-un voto), y su “izquierdismo” sería discutible si se tuviera claro qué es izquierda, si el liberalismo es de derecha y Stalin de izquierda, yo soy de derecha, si los amigos de Bin Laden, el Che Guevara árabe, son de izquierda, yo soy de derecha, etc.

    La revista Semana es de izquierda democrática de tal modo que habla de Tirofijo como el “legendario líder guerrillero”. Muy correcto gramaticalmente, y aun exacto. Como decir de Hitler “el vigoroso orador vienés”; de Pablo Escobar, “el celebérrimo hijo de Antioquia”; de Alfredo Garavito, “el entusiasta amigo de los jóvenes”. Nada que ver con la gramática.

    Lo único que he escrito sobre literatura es un comentario a dos párrafos de William Ospina que me parecen una muestra de pésima retórica, algo que tal vez merecería alguna atención como muestra de la prosa hondureña o haitiana pero no de un país de 45 millones de personas. Sin ir más lejos hoy mismo sale un comentario de Antonio Caballero, que sí es un escritor brillante, aunque me parece de una moralidad próxima a la de Ospina, en el que apenas trata de disimular la condescendencia que le inspira el tolimense.

    [Continua..]

  5. Jaime Ruiz Dijo,

    March 5, 2006 @ 7:39 pm

    No he leído ninguna obra de Fernando Vallejo, pero el personaje no me gusta. Yo me considero un optimista, alguien ligado a la gente colombiana corriente, que cree que si mengua la violencia y los abusos funcionariales es posible dar el salto al primer mundo que están dando muchos países. Y que el narcoterrorismo sólo es resistencia de castas antiguas que no pueden aceptar que su jerarquía se disuelva. Vallejo es un hombre obsesionado por sus manías personales y con un pesimismo atroz. Alguien que no podría decirle a una madre que su hijo puede tener una vida maravillosa porque existen los libros y la música y los cuadros y los viajes y los amoríos, y que eso es posible si se respetan las leyes y se convive según la democracia formal. Nada que ver.

    Respecto a la blogoteca, es un medio abierto a todos los blogs, en el que se rehúye aquello que podría llevar a enfrentamientos agrios, en el entendido de que hay un interés común a los blogueros en que la blogosfera se extienda y se haga más influyente.

    “Lorenzo” es el gracioso editor del Bluelephant’s Ballad, esta vez con otro nombre. Pero es una sospecha que sólo el webmaster de Blogs Colombia podría confirmar y nadie le podría pedir eso. Si algo hay en País Bizarro es texto, más de 400 posts sobre política colombiana. ¿Dónde hay siquiera vagamente una justificación o algo parecido a simpatía con cualquier crimen o con las AUC? Si Javier lo hubiera encontrado, ya habría llenado su blog de argumentaciones respaldadas por su coro o tuna estudiantil. Pero ahí está el blog para que el lector lo compruebe. Sencillamente en Colombia se ha caído en una especie de “ultracinismo”: “Nadie me va a decir que yo no condeno la masacre de Rivera, si resulta que no me parece importante, ni le parece importante a ninguno de los editores de los blogs que enlazo, ni a ninguno de los editores de los blogs enlazados en los blogs que enlazo, eso no prueba en absoluto que yo no condene con toda mi energía, con el más patético dolor ospiniano y la más trágica indignación esa masacre. Eso sí: tanto mi blog como todos los que enlazo y todos los enlazados en los blogs que enlazo hemos mostrado nuestra rabia por las torturas a soldados. No íbamos a desaprovechar la oportunidad. Y claro, a cualquiera que se meta a condenar a la guerrilla, en seguida lo señalamos como ‘paraco’, al tiempo que cobarde porque no sabemos como acusarlo en nuestras conversaciones de pederasta, homosexual, incestuoso, enano, etc.”

    Yo he conocido guerrilleros y aun he tenido enfrentamientos en internet con gente que se proclamaba ligada a las FARC y nunca he encontrado tanta indecencia. La guerrilla en comparación es un problema menor, es lo que trato de decir, pero ¿cómo les va a gustar?

  6. blogscolombia Dijo,

    March 5, 2006 @ 8:07 pm

    Solo como una nota aclaratoria -ya que lo han pedido otros usuarios anteriormente-: Las identidades de los editores, usuarios y comentaristas de blogscolombia son privadas y la protección a esa confidencialidad se cumple totalmente -forma parte de nuestra Politica de Privacidad-. Los comentarios anónimos o bajo identidades “alternas” son permitidos mientras sean relevantes a la discusión y no sean ataques de trolls, spam o gente cansona. No nos es permitido revelar ningun correo, ni direcciones IP, ni nada mas que lo que el autor del comentario haya puesto a la hora de publicar su mensaje.

  7. j. Dijo,

    March 6, 2006 @ 4:51 am

    Sólo para evidenciar la neurosis paranoica de Jaime, permito al webmaster de blogscolombia (¿David?) que aclare que mi identidad no es la misma que la del tal Lorenzo allá arriba. Si requiere una autorización escrita, con gusto se la enviaré desde mi correo personal). Una prueba de ello puede ser que mi sitio de vivienda ahora mismo es Barcelona, otra que desde hace un mes no tengo internet en casa y debo conectarme desde una biblioteca, por lo que a las 7:35 de la noche (hora colombiana) es absolutamente imposible.

    El que usa anónimos acá es el señor Ruiz.

  8. Lorenzo Dijo,

    March 6, 2006 @ 5:38 am

    No Jaime, no soy Javier de “la Balada Azul”, sino Lorenzo Feinberg, excolumnista de El Remolino. La verdad había evitado comentar cualquier escrito suyo porque me parecen tan disparatados que aún no encuentro forma de discutirlos. Pero cuando me enteré que usted aparecía citado por Mancuso logré descifrar el acertijo: “Este hombre escribe con motosierra”. Leí su última “masacre” sobre las formas de votar por Tirofijo: acabó usted con 90% del espectro político colombiano, con la gente que cree en la democracia, en los procesos electorales y que no está dispuesta a irse al monte para luchar por sus ideales políticos. Si ya Uribe fue lejos (y le tocó comerse ese sapo) al llamar a Pardo aliado de las Farc, ¿qué decir de usted que asocia a casi todas las posibilidades de participación política diferentes a Peñalosa con Tirofijo? A diferencia de Uribe, ¿usted sí tiene las pruebas? Y así podría seguir con tantos y tantos temas. La última vez que lo leí estaba usted practicando uno de sus deportes preferidos (destazar estudiantes y profesores de las universidades públicas y creo que privadas también) y ahora que lo volví a leer con su entrada sobre las formas de votar por Tirofijo no tengo duda de que usted es una de las personas más dañinas para el debate político en Colombia, por decir lo menos.

    ¿Cómo se puede llamar de izquierda o de derecha a alguien que desprecia la educación pública universitaria que le está aportando gente tan valiosa al país, capital humano que necesitamos para poder competir con ventaja en un mundo globalizado, personas que están logrando mejorar su calidad de vida y la de sus familias gracias al esfuerzo y dedicación que le han dado a sus estudios y que están contribuyendo al bienestar de la sociedad? Podría formularle cien preguntas más de este estilo, pero sería completamente infructuoso: usted está obsesionado con su motosierra ideológica y hasta que no haga el gesto simbólico de entregarla, no va a haber posibilidad de dialogar con usted. Comprenda Jaime, más allá de quién tiene razón o no, lo importante es lograr la convivencia armónica entre los colombianos: con las masacres que usted promueve desde sus bitácoras esto será un ideal prácticamente imposible.

    Finalmente, muy políticamente correctos los criterios de Blogscolombia, pero les hace falta asumir su responsabilidad: cuando se recomienda un sitio con las palabras “de los buenos blogs de opinión” hay que sustentarlo, más tratándose de un sitio de opinión: hay que evaluar los contenidos para recomendarlo. La Colombia que se ve a través de las bitácoras de Jaime Ruiz solamente existe en su imaginación delirante (y probablemente en los sueños más ardientes de Mancuso). Su escritura que irrespeta a más de media Colombia es la de un troll con blog y clasifica perfectamente en lo que ustedes llaman “gente cansona” (por decir lo menos), así que por ello tampoco debería ser recomendada. Esto no sería nada más que una anécdota sino se le estuviera dando munición a los líderes e ideólogos paramilitares de Colombia: ¿les parece que uno puede apoyar estas bitácoras y decir que “las opiniones expresadas son de cada editor, usuario o blogger y que blogscolombia no comparte ni se adhiere necesariamente a ninguna de éstas” cuando Mancuso también la recomienda?

    En Proyecto Bics tenemos una selección de bitácoras de opinión independientes y aunque las de Jaime todavía parecen ser independientes, no podemos recomendarlas por los motivos aquí expuestos y muchos otros a nuestros visitantes. En ese sitio ofrecemos la posibilidad de que cualquier persona pueda crear su bloblog (bitácora de bitácoras) y ahí no hemos hecho ninguna excepción con Jaime: el abrió su cuenta y agregó su bitácora, pero no aparece en la principal de BICs. Una cosa es ofrecer el directorio, otra hacer recomendaciones basados en contenido.

  9. j. Dijo,

    March 6, 2006 @ 7:40 am

    Gracias Lorenzo. Con esa aclaración deja una vez mas en descubierto la triste paranoia de Jaime, que cree que soy yo el único que opino que con sus columnitas justifican solapadamente masacres. Según él, hay una conspiración en contra suya y yo soy su lider.

    A mí lo que no me gusta del comentario descriptivo sobre Jaime es que aprovechen para meter la cuña a la tal Blogoteca.

  10. david medina Dijo,

    March 6, 2006 @ 10:26 am

    Es increible que ya traigamos la selva para estos lados y tambien aquí empecemos a darnos bala. Ya sé que es inevitable y que para eso tambien estan los blogs, pero no deja de ser un poco raro. Tanta debilidad ante el conflicto y tanta falta de paciencia y de consenso.

    En todo caso puedo confirmarle que el comentario no es de javier bluelephant, el estilo no es el de él, ni siquiera de un heterónimo -y que conste que no canto en tunas- y en cuanto a los criterios editoriales, la verdad no he leído el blog del Sr. Ruiz y aunque buscamos la ‘pluralidad’ y la ‘apertura’ definitivamente no apoyamos ni de cerca la violenta ultraderecha ni nada parecido. Y aunque no se pueden dar juicios finales ni se esta diciendo que el blog del Sr. Ruiz tenga este tipo de filiaciones en todo caso pondremos mas cuidado sobre estas recomendaciones, creo que se ha descuidado esto.

    Sirva esto, de paso, como una invitacion a participar mas en este directorio -esto no se hace solo- e invitar nuevamente a todos los lectores. Hace rato que no puedo agregar mas de mi lista de recomendados ya sea porque se me acabaron los que puedo colocar aquí o porque no puedo colocar el de amigos o editores de este sitio. En esta situación es dificil hacerse un juicio con una lectura superficial y rápida y validar además el criterio de las criticas y recomendaciones. No es excusa, pero sirva como comentario sobre este asunto y para ilustrar un poco lo que ocurre. Esto lo tomamos en serio -cada vez mas- y asumimos totalmente la responsabilidad y las ganas de hacerlo bien.

  11. j. Dijo,

    March 6, 2006 @ 12:06 pm

    Por cierto, cuando yo sugerí en mi blog que uno de los trolls de turno era Diegoth (uno de los miembros de la tuna del señor Ruiz) usando otro nickname, tanto Ruiz como Diegoth procedieron a gritar alarmados que estaba violando su derecho a la intimidad y demás y me preguntaron que cuando debian “esperar a los de la moto”.

    Que quede constancia.

  12. DieGoth Dijo,

    March 6, 2006 @ 12:26 pm

    j.: Mi preocupación por la privacidad y el anonimato en la red se basa en amenazas y amedrantamientos que he recibido de gente moralmente más aceptable que usted, y cuando publico mi verdadero email y mi verdadero nombre, procuro no relacionarlo con el nick que elegí para tratar temas políticos de alta sensibilidad.

    En cuanto a Lorenzo, tengo que decirlo: su infantilismo es uno de los ataques más patéticos que he visto que le dirijan a Jaime Ruiz.

    Según usted, ser citado por Mancuso en su página es señal de estar de acuerdo con el jefe paramilitar (como si fuera lo mismo ser reseñado por otros, que reseñar a otros).

    Pues siguiendo su línea de pensamiento infantil, en apenas segundos de visitar la página de Mancuso para verificar su “denuncia” contra Jaime Ruiz, descubrí otros dos casos interesantes:

    1. Que la meditación es parte de la base ideológica de las AUC, pues Mancuso reprodujo un artículo en que se recomienda meditar para expandir la mente.

    2. Luis Eduardo Garzón, alcalde de Bogotá, resultó ser ideólogo de las AUC, pues escribió un artículo en el que denuncia el secuestro, y Mancuso lo reprodujo en su página.

    3. Usted, Lorenzo, en el pasado fue un ideólogo de las FARC, pues considera que las FARC y las AUC “AHORA” no se diferencian gracias al narcotráfico, con lo cual sólo deja espacio para que en el pasado, cuando las FARC no incursionaban en el narcotráfico (sino que sólo recibían financiamiento de la URSS), y las AUC… pues tampoco, pero por lo que usted insinúa sí, usted establecía una diferencia (mire todo lo que se concluye a partir de su extraño “ahora”), y esa diferencia estaba, se entiende o se presume con muy altas probabilidades de estar en lo correcto, en el plano ideológico.

    En fin, no es mi intención convertir este espacio en un campo de batalla político, pero también me parece el colmo de la envidia y el resentimiento el que un personaje no acepte que un blog determinado sea promovido o recomendado en un sitio que presta su espacio para promocionar otras ideas.

  13. Jaime Ruiz Dijo,

    March 6, 2006 @ 12:44 pm

    El texto de David Medina es lo que de verdad produce inquietud. Admito que puedo haberme confundido atribuyendo a Javier los comentarios firmados por Lorenzo porque son clónicos. Lo mismo lo había dicho ya Javier en mi blog, del mismo modo, hábilmente, se hace el distraído ante las afirmaciones de Lorenzo: y él conoce bien mi blog.

    Lo que inquieta del señor Medina es que dice que no ha leído mi blog pero ¿ha leído los comentarios escritos en esta columna? Bueno, ahí se está cometiendo un delito grave de calumnias, y cualquiera que tenga alguna forma de demostrar que en mi blog se promueven masacres debería ir a la Fiscalía. Javier sí tiene pruebas, claro, su prueba consiste en que no se puede demostrar. Así es Colombia.

    Lo de aparecer en la “Sala de Lectura” de Mancuso es ya el colmo. ¿Se tomaría el señor Medina el trabajo de leer esa página? Ahí estamos todos los ideólogos de las AUC: Alfredo Molano, Luis Eduardo Garzón, Martha Senn, Abel Posse y varias decenas de columnistas famosos. Eso sí, no hay más menciones de la blogosfera. ¿Es que en alguna parte hay ensayos de política que valga la pena citar desde cualquier punto de vista?

    En fin, señor Medina: usted no ha tenido cuidado en vigilar los blogs que recomiendan, pero al menos debería recomendar a los que acusan a la gente de cosas tan divertidas como mandar masacrar gente que fueran a la Fiscalía. ¿O es que aquí sí se puede delinquir?

    Para mí es sencillo: hay unos blogs que se oponen a las masacres y otros que las cobran, si bien eso lo hacen más ciertos columnistas y ciertas ONG. Pero no hay remedio: si usted se opone al secuestro, es un paramilitar. ¡No se oponga al secuestro, hombre, que Javier tiene muchas influencias en la blogosfera!

  14. david medina Dijo,

    March 6, 2006 @ 2:54 pm

    Sr. Ruiz,
    No entiendo su inquietud. Aunque no esté claro -reviso mi comentario y ahora tengo mis dudas- en ningun momento pongo acentos en la vinculacion que se propone de blogs y grupos violentos, ni el del suyo con ningun jefe de las AUC -la mencion de la mentada Sala de Lectura me parece, de verdad, irrelevante-. No juzgo blogs ni este directorio pretende hacerlo, es por eso que el suyo se mantiene en esta sección de recomendados -y se mantendrá- porque reúne criterios de constancia, periodicidad y calidad en la redacción.de los contenidos -mas allá de inclinaciones politicas y mas allá de lo que a mi me parezca o no-. Las reservas para el futuro desde luego se mantendrán y el cuidado en la selección tambien. Hay una responsabilidad a pesar de todo y no se permitirán sitios emparentados directamente con la violencia u otras formas criminales, si esto llegara a confirmarse alguna vez con algun blog.

    Y desde luego que vigilamos los blogs que recomendamos. Hasta hace poco casi todos los había recomendado yo mismo, desde mi propio listado de lecturas, sólo que es imposible tomar decisiones cuando llegan sugerencias y uno abre el blog para sopesar su calidad rapidamente. Pais Bizarro aparece por las variadas referencias que encontré en Google y Technorati, las referencias que tenia de la blogoteca -que aun siendo ‘competencia’ en algunos puntos con este sitio se le permitió su mención sin problemas- y en general otros indices que soportaban su popularidad y cierta influencia en la blogosfera -o blogojungla- de este pais. Criterios mas que suficientes para aceptar la pequeña referencia en una pequeña seccion de blogs destacados de un pequeño directorio regional.

  15. david medina Dijo,

    March 6, 2006 @ 3:16 pm

    Sobre los comentarios:

    Lamento todo este asunto y tiene Ud. razon con que quizá deban vigilarse los argumentos y las expresiones usadas en los comentarios pero mientras los comentarios sean relevantes a la discusión, y no se caigan en excesos, se mantienen -hacer otra cosa seria limitar la libertad de expresion en un sitio que se jacta precisamente de promoverla-. Justamente se habla y se escribe para no usar el machete o la bala, como armas mas sutiles emparentadas con la necesaria ironía que con el delinquir. Aunque claro que en esto tambien hay limites y para acusaciones de calibre mejor discutan en sus blogs -que para eso están-. Aquí lo único que se les pide es coherencia y -en lo posible- una conversación y argumentos. Este sitio es de casi 1500 personas más y hay que verlo -como a todos los blogs- como un parque donde bien vale la pena aplicar todo eso de la cultura ciudadana, la creación de comunidad y la búsqueda del consenso que tanto hace falta en la Colombia de la vida real.

    Internet propone estos lugares donde pueden ensayarse cosas nuevas, liberadoras, inteligentes. No jodamos todo otra vez con la misma actitud retrógrada y primitiva de la violencia y el desencuentro. Pongamos el ejemplo, que en algo nos toca.

  16. Lorenzo Dijo,

    March 6, 2006 @ 5:14 pm

    Hola David,

    Gracias por el llamado de atención. Me parece muy saludable ese llamado a la cordura y con gusto voy a seguirlo. Me gusta leer también que en el futuro se van a revisar mejor las bitácoras que se van a recomendar. Igual sigo sin recomendarle las de Jaime Ruiz. Cito el primer párrafo de una de sus entradas:

    “La forma más sencilla de depositar un voto por Tirofijo es escoger a uno de los candidatos que lo representa abiertamente: los del Polo Democrático Independiente, que no tienen ninguna propuesta para combatir a la guerrilla y sí comparten su retórica”. (Fuente)

    Hace unas semanas el presidente Uribe tuvo que retractarse por llamar a Rafael Pardo aliado de las Farc, por falta de pruebas. Lástima que no llamó a Jaime Ruiz porque él si parece tenerlas todas, de otra manera no se entiende que acuse a un partido político serio, con programa político y candidatos excelentes, de los mejores que tiene Colombia (y conste que aún así voy a votar por Mockus y sus visionarios). Lo extraño es que no ha ido a la Fiscalía a depositarlas, que más que un deber es una obligación ciudadana. Para seguir la lógica inductiva de Diegoth, la buena noticia de todo esto es que Uribe no lee las bitácoras de Jaime porque si ya las hubiera encontrado, más de la mitad de los candidatos a las próximas elecciones estarían hoy presos con todas las pruebas de nexos con las Farc que él tiene acumuladas.

    Gracias de nuevo por poder participar en este espacio y por el beneficio que nos están prestando a la comunidad de bitácoras colombianas,

    Lorenzo

  17. Jaime Ruiz Dijo,

    March 6, 2006 @ 5:59 pm

    Señor Medina, gracias por su respuesta mesurada. Yo sólo pretendía llamar la atención sobre hechos claramente delictivos como el acusar a alguien de incitar masacres. No importa que no haya ninguna condena por su parte a eso, se comprende.

    Bueno: Lorenzo copia un párrafo de un post mío en el que se dice que la izquierda es aliada natural de la guerrilla: comparten el mismo interés de crear una sociedad comunista, quieren “la solución negociada del conflicto social y armado”, admiran a Cuba… Nada de eso es un delito. Las acusaciones a Pardo eran sobre todo una estupidez: seguramente no hubo ningún delito (infracción del código penal) en la conducta del senador, lo cual no quiere decir que no esté aliado con las FARC, pues proponía un frente unido contra Uribe con los que no condenan los secuestros ni quieren que se haga ningún esfuerzo para impedirlos.

    Es que ni siquiera representar a Tirofijo es ningún delito, como ocurrió con Carlos Lozano cuando la comisión de notables. De modo que nadie puede ir a la Fiscalía y decir “Lorenzo me ha dicho que le gustan las masacres, que se excita viéndolas y hasta se toca”. ¡En Cuba sería un delito!

    Es la clase de falacias que definen a un canalla, y no encuentro otra palabra: los problemas morales y políticos los reduce a cuestiones legales y como no hay caso legal, todo es respetable. Lo que espero, lo mismo de él que del editor del Bluelephant’s es una sola frase (son unas mil páginas) de mis blogs en que se legitime que se mate a alguien (cosa que sí está en “la solución negociada del conflicto social y armado”: el asesinato deja de ser un hecho punible concreto para formar parte de un “conflicto” en el que secuestrar y masacrar gente es equivalente a tratar de impedir los secuestros y masacres).

    Es que si un intelectual de éstos se permite tan alegremente la calumnia, ¿por qué no va una persona hambrienta a castrar a un policía que está ahí impidiendo que caiga la tiranía infame del FMI, según le enseñan los doctores de las universidades que dirigen la guerrilla, como Alfonso Cano y cientos más, según la doctrina que comparte toda la izquierda (lo cual tampoco interesa a la Fiscalía)?

    En fin: señor Medina, anime este blog, rebajemos la violencia y todo eso. ¿Por qué no les pide a esas dos personas que han afirmado que yo aliento masacres que lo expliquen?

    Es la vida colombiana: todo el mundo es testigo de los crímenes pero nadie quiere verse envuelto en la onda expansiva. Yo no veo ninguna diferencia moral entre esas calumnias y las incineraciones de personas que cometen los niños sicarios del Caquetá para que personas como Lorenzo sean ministros y embajadores vitalicios. Forman parte de lo mismo. De las palabras de unos canallas se pasa a los actos de unos menesterosos: es el eterno corte de franela.

  18. El editor Dijo,

    March 6, 2006 @ 7:42 pm

    De la misma manera que David Medina, yo no busco que se retire el Pais Bizarro de los blogs recomendados. Me opongo a todo tipo de censura y, en conformidad con ello, hace un tiempo critiqué en este espacio la salida de los blogs pornograficos, que más tarde fueron restituidos al directorio de Blogscolombia.

    Siguiendo a Voltaire, yo diría de Jaime Ruiz que “podré no estar de acuerdo con lo que usted dice, pero estoy dispuesto a defender hasta el extremo su derecho a decirlo”.Lo que yo busco es dejar en claro que la nominación de su blog no puede pasar sin discusión. No debemos tenerle miedo a las criticas. Estas polémicas me parecen muy saludables y necesarias, siempre y cuando se realicen dentro de los términos del respeto mutuo.

    En eso hemos ganado terreno. La última vez que discutí con Jaime Ruiz (era a propósito de la imagen del Che en la Universidad Nacional) él me trató de “asqueroso” y me acusó de estar becado por la guerrilla con el dinero de los secuestrados. A pesar de la gravedad de esta acusación no es mi intención retomar viejas discusiones. Lo que me interesa es señalar la virulencia y la agresividad de las palabras de Jaime Ruiz, razón por la cual no puedo estar de acuerdo con el texto que figura en el encabezado de esta página, que presenta su bitácora como uno “de los buenos blogs de opinión”. Los términos elogiosos y vagos del texto de presentación no dan cuenta del contenido de su bitácora. Y lo que yo pido es que se informe al lector sobre el contenido real de aquello que se recomienda.

    Quiero dejar también en claro que si nos ha sorprendido la referencia a Jaime Ruiz en la página en Internet de Salvatore Mancuso no es porque lo acusemos de hacer parte de las AUC. Lo que sorprende es el contrasentido y la ironía de ver a Jaime Ruiz vinculado con una organización terrorista (asi sea simplemente, como él lo señala, por coincidencia de ideas), justo después de que él ha acusado a muchos blogers de tener nexos con los narcoterroristas. Con este gesto toda su argumentación se derrumba y las sospechas que el lanza a diestra y siniestra se vuelven en su contra.

    No obstante, no vale la pena continuar con la dinámica de las acusaciones. Urge dar muestras de madures democrática. El conflicto armado no se puede repetir en las palabras. Hay que recobrar para el lenguaje la dignidad que Jaime Ruiz reclamaba en Gazapping.

  19. Jaime Ruiz Dijo,

    March 6, 2006 @ 8:38 pm

    Editor: ¿quién señala qué coincidencia de ideas? ¿Por qué no le explica a la gente que lea esto que entre los ideólogos de las AUC de esa página se cuentan Alfredo Molano, Luis Eduardo Garzón, Felipe González, Martha Senn y casi todos los columnistas de prensa colombianos?

    Es otra clase de violencia, la de la mentira y la calumnia. Naturalmente a usted no le preocupa si yo aliento masacres o no, son opiniones por ahí que no son su punto. Pero tanto lo de la coincidencia de ideas como la “vinculación” con Mancuso son cosas dichas con mala fe.

    No recuerdo haber dicho que usted esté becado por las FARC con el dinero de los secuestros, pero me sorprendería que en un país tan comprensivo con las rebeliones populares usted no conociera a nadie en esa situación. Y promover dos, tres, muchos Vietnam es algo peor que asqueroso: sin duda me refería a propuestas tan interesante como ésa, no tanto a su persona.

  20. Icarus_ Dijo,

    March 6, 2006 @ 9:09 pm

    Soy lector habitual del blog del señor Ruiz y no veo por qué tanto problema por la recomendación de blogscolombia. ¿Por quién nos toman los que hacen tanto alarido por esta recomendación? Si a blogscolombia le pareció bien recomendar País Bizarro y hay algunas personas descontentas, me parece muy bien que vayan a sus respectivos blogs y publiquen todos los posts que bien les parezca publicar explicando las razones de su descontento. Pero francamente armar esta montonera es una falta de respeto con este directorio y nosotros los usuarios, es una acción mal intencionada que busca simplemente amedrentar a los editores de blogscolombia para que nunca más se les ocurra recomendar un blog del señor Ruiz o algún otro de contenido similar.

    Empezar por acusar a Ruiz de “escribir con motosierra” y después retractarse muy hábilmente es un golpe muy bajo que busca “calumniar, calumniar, que algo queda”. En el blog de Jaime Ruiz sí se puede leer una y mil veces que el que NO se opone a los secuestros, los alimenta; pero aquí vienen a decir que los “acusan de tener nexos terroristas”. Yo me pregunto ¿cuantos visitantes de blogscolombia están en desacuerdo con que no oponerse a la violencia es alimentarla? Apuesto que casi nadie. Esto se trata de una simple gresca personal en contra de la persona de Ruiz porque en su blog no se dedica a escribir generalidades que no incomoden a ciertos personajes, y la que deberían llevar, repito, a sus respectivos blogs en lugar de querer intimidar blogscolombia para imponer su ley. En últimas, ¿por qué no cierran sus cuentas aquí e inician un boicot contra blogscolombia por haber tenido la entereza de recomendar País Bizarro?

  21. Sentido Común Dijo,

    March 6, 2006 @ 10:44 pm

    Calma chinos! Lo de Ruíz es solo producto de su imadurez emocional. Frescos, de un lado, ya se le pasará, pero además, hace parte de ese universo plural necesario en toda confrontación de ideas. Su posición, bien obtusa para nosotros, hace las delicias en otros círculos, como la sede de Don Mancuso, por ejemplo. No digo que Jaime sea para, pero sus ideas conjugan muy bien allí. Adelante Jaime, y ustedes, los demás, déjenlo tranquilo que ya sentará cabeza un día. Entonces escribirá más corto y dirá algo sustancioso. Bye.

    Sentido Común

  22. DieGoth Dijo,

    March 7, 2006 @ 12:07 am

    Siguiendo la línea de Icarus, creo que los lectores merecemos algo de respeto. Cuando leemos intervenciones soberbias y simplistas como las de Sentido Común, no nos queda más que concluir que Icarus tiene razón:

    Algo en País Bizarro les causa una urticaria insoportable, y como ellos son “tan mucha cosa”, no se van a molestar en retractarse (sí, Javier acusa y después se “retracta” cuando ya cumplió su misión, pero eso es pura hipocresía de provinciano aspirando al título de distinguido burgués), pero reitero que hay que respetar a los lectores, y si van a despreciar el curso de una discusión con un “bah, déjenlo que madure”, mientras insisten en mantener una actitud calumniosa, es preferible que no desperdicien bytes en el servidor de Blogscolombia.

  23. david medina Dijo,

    March 7, 2006 @ 1:41 am

    Solo una nota al margen para comentarles que esta entrada rompió otro récord en blogscolombia hoy -ademas del de los 1500 blogs registrados de hace unos minutos-: El del post con mayor numero de comentarios en el menor tiempo -veinti’pico de entradas en menos de 18 horas- y que ya se encaramó en el primer lugar de los más comentados en el blog de blogscolombia. Gobierno, guerrilla, paramilitares, personajes anónimos, puñaladas traperas, acusaciones sin fondo, pruebas sin mostrar, motosierras, libertad de expresión, coros infantiles y diagnósticos psicológicos en una discusión que empieza a tener los ingredientes mas excelsos de nuestra realidad nacional. Por lo menos ha sido sin insultar.

  24. Lorenzo Dijo,

    March 7, 2006 @ 2:52 am

    Jaime, me niego a continuar esta discusión si no para su motosierra de insultos y ofensas. No obstante, aquí le doy un primer listado de su última masacre, tomada de su entrada las principales formas de votar por Tirofijo: al menos 22 millones de colombianos (el porcentaje histórico de abstencionistas en las elecciones colombianas). Los datos consolidados de las víctimas de los otros partidos políticos que usted señala como aliados de Tirofijo se los daré el 13 de marzo, pero bajito bajito, somos 90% los colombianos que apoyamos a las Farc según su forma de pensar.

    En este punto acepto que me equivoqué en señalar una coincidencia entre usted y los paras: para ellos 35% de los miembros del Congreso son amigos y después del 13 de marzo sabremos si ha subido o bajado ese porcentaje. En todo caso, la cifra de amigos de ellos sobrepasa de sobra la de enemigos suya. En otras palabras, usted ve más aliados de las Farc que los mismos paramilitares, y esto ya es mucho decir.

    Me doy cuenta también de que usted no es consciente de su inconsistencia “argumentativa”: por un lado me pide pruebas que demuestren que usted apoya o incita a las masacres. Déjeme recordarle que en Colombia basta con ser considerado aliado de la guerrilla o los paras para ser víctima de una masacre. Piense usted cuál es su responsabilidad cuando personas encargadas de ejecutarlas lo leen y encuentran las denuncias de tantos aliados con las Farc. A Jaime Garzón lo mataron por menos, y ¡ah falta que nos hace! Como tantos otros colombianos inocentes muertos a manos de los paras, de miembros del ejército colombiano y de la guerrilla. Usted es el que tiene que dar las pruebas de las alianzas del 90% de colombianos que nos acusa de apoyar a las Farc. No desestime tan rápido el error de Uribe, algo debería aprender de él, ¿o según usted no son canallas los que lanzan este tipo de acusaciones sin fundamento? El mismísimo presidente Uribe tuvo que retractarse de llamar a Pardo aliado de las Farc, ¿por qué insiste usted en ese error, no solo con Pardo sino con la mayoría de los colombianos? Desintoxíquese de toda esa carreta sin fundamento: Uribe buscó como loco las pruebas y no las encontró y eso que cuenta con los servicios de inteligencia del Estado. Esto es lo que diferencia la realidad del chisme, salvo que en su caso no son chismes sino injurias de endilgador profesional irresponsable.

    Aprovecho para recomendar las bitácoras de El Editor, Javier y Sentido Común a todas las personas que han seguido la recomendación de BlogsColombia de leer a Jaime Ruiz. Así podrán ver que en la blogosfera colombiana sí existen bitácoras donde se celebra la libertad de expresión con lucidez y respeto. Es la terapia mínima recomendable después de leer alguna entrada de Jaime y sus párvulos.

  25. DieGoth Dijo,

    March 7, 2006 @ 5:33 am

    Mire, Lorenzo, hasta el cinismo debería tener un límite. Si usted quiere recomendar otros blogs, debería seguir el procedimiento regular de Blogscolombia. Esos arranques propagandísticos desesperados se ven muy feos. Me recuerda el niño cansón que porque no lo invitaron a salir en la foto, se dedica a atravezarse ante la cámara cada vez que ve que van a tomar una foto al grupo que lo excluyó.

    Y me parece el colmo que no tolere la reseña de blogs que no comulguen con su ideología. No creo que de aparecer los blogs de Javier y Sentido Común en Blogscolombia, ni Jaime, ni Icarus, ni yo, ni nadie más, vamos a estar denigrándolos en este espacio. Para eso ellos tienen su propio sistema para recibir opiniones de sus visitantes.

  26. j. Dijo,

    March 7, 2006 @ 5:50 am

    Faltaron las tunas, David. Las tunas son claves.

  27. j. Dijo,

    March 7, 2006 @ 5:59 am

    Jaime se refiere a un párrafo de un comentario mío en el que digo que la posición de Jaime es aliada natural de los paramilitares: comparten el mismo interés de crear una sociedad de derecha, le apuestan a la desmovilización mediocre de uribe, admiran a Estados Unidos, votan por el presidente Uribe, hasta Salvatore lo enlaza…

    Así como él, por razones parecidas asegura que el polo democrático es “el partido de tiro fijo” y se lucran de los secuestros (incluyendo, de paso, en esa acusación a mi familia entera directamente), yo aseguro bajo el mismo argumento que Jaime es amigo de los paramilitares e invita a la masacre. Mi interés es demostrar la falacia de su argumentación, la de él acusarme de crímenes y ponerme al nivel de los asesinos.

    A mí, sobre todo, me interesaría que Jaime dejara el maniqueismo perverso que maneja y su visión guerrerista de la política, según la cual “la izquierda es el enemigo” y “los universitarios se lucran de los secuestros”. Mientras que Jaime insista en semejante lógica, yo persistiré en contradecirlo en sus mismos términos, para ver si algún día cae en cuenta de las bobadas que dice al verlas reflejadas en un espejo.

  28. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 10:17 am

    Acerca de lo que dice Lorenzo: Yo sólo tengo un argumento: busquen en ese post, por ejemplo, en el que se dice que votar por el PDI es votar por Tirofijo, por cuanto es un grupo partidario de que se negocien las leyes y la política con esa banda y que no tiene la menor propuesta para resolver el problema que no sea que el Estado se rinda. Eso tiene sentido y lógica. Que la abstención influye en el poder de los corruptos y de los aliados de bandas militares es algo también obvio.

    En Colombia los asesinatos políticos tienen que ver con la situación de inseguridad que generan las guerrillas. El caso de Jaime Garzón, así como el de Wilson Borja, el de un congresista amigo de Álvaro Leyva y muchos más en las provincias, víctimas de paramilitares o de militares desaprensivos, es el resultado del descontento de esos sectores con el proceso del Caguán. Precisamente desde que el Estado se esfuerza en hacer cumplir la ley esos crímenes han menguado drásticamente, como todos los crímenes. Pues, como es obvio para cualquiera, la destrucción de la institucionalidad (objetivo de las FARC y de quienes piden que se les dé reconocimiento equivalente al del resto de la población y sus representantes) sólo conduce al caos y a la imposición de la ley del más fuerte.

    Pero en la cabeza de personas como Lorenzo, y muchos semejantes, decir que los abstencionistas favorecen los votos espurios es decir que están a favor de las FARC, o denunciar a quienes aplauden las masacres, las alientan, las justifican y elaboran y difunden el mito legitimador es llamar a matar gente.

    ¡Hay que callar porque el representante del Ministerio de la Verdad advierte que cualquier discrepancia será considerada homicidio!

    Mi aserto es simple: si hace treinta años hubiera habido una docena de personas que desautorizaran enérgicamente el proyecto castrista, los peones rurales de la UP estaría vivos y sus patrones tal vez tendrían colecciones más comedidas de arte, o harenes más pequeños en Europa, o palacios más modestos. El silencio que pretende imponer Lorenzo (y como uno no debe interpretar lo que se dice porque ya pone en peligro a quien lo dice, entonces está justificado que lo maten) sólo conduciría a una situación de guerra civil en la que cualquier heredero de las AUC volvería a cebarse en los izquierdistas de estrato 4 para abajo. Con los poderosos a los que yo critico no se mete nadie. Las supuestas amenazas a Molano, Collazos, Gavarito y tantos otros reciben la misma atención en los medios, tanto en Colombia como en el exterior, que el asesinato de unos cien colombianos humildes. El asesinato de María Arango por gente que le quería robar la casa obtuvo más despliegue en Europa que la masacre de Bojayá, pues alimentaba el mito del Estado oligárquico asesino y los muchachos redentores:

    Es que a los de izquierda los matan (MATABAN) los paramilitares, mientras que a los pobres los mata el conflicto.

  29. El editor Dijo,

    March 7, 2006 @ 10:49 am

    Jaime Ruiz :

    La aparición de su artículo y la referencia a su blog en la página de Internet de Salvatore Mancuso pasaría completamente inadvertida, de no ser porque usted ha acusado a muchos blogers, a escritores, a candidatos políticos y a la prensa Colombiana de tener nexos con la guerrilla. (Uno no se puede poner a levantar acusaciones cuando tiene rabo de paja). En el artículo en cuestión usted dice que « la guerrilla es el bando de García Márquez » y se lamenta de que se le perdone al premio novel participar en las negociaciones de paz con el ELN.

    Y sin embargo, usted se queja de que yo proponga su afinidad ideológica con las Autodefensas. Por si no se da cuenta, usted le está prestando a Mancuso los mismos argumentos que, en su momento, le sirvieron a Castaño para mandar asesinar a Jaime Garzón. Señor Ruiz, si Mancuso reproduce su artículo no es porque le agrade su estilo ni la corrección gramatical de su prosa, sino porque sus señalamientos a la población civil alimentan el odio y la violencia.

    No sé cómo dio a parar su artículo en la página de Mancuso. Supongamos de buena fe que en sus ratos libres Mancuso se dedique a leer blogs y que haya decido reproducir su artículo violando así sus derechos de autor. De la misma manera que ha hecho con los otros cien artículos que aparecen allí reproducidos.

    Pues, de todo corazón, yo no creo que usted esté relacionado con las AUC. Cuando yo hablo del vínculo que hay entre usted y las autodefensas, me refiero, obviamente, al que se establece haciendo clic en el link que enlaza la página de Mancuso con su blog. A mí, personalmente, dicho link me incomodaría. Me haría sentir moralmente impedido para repudiar las masacres y los secuestros que llenan de dolor al pueblo colombiano.

    Sabemos del heroísmo con que usted condena la violencia guerrillera. Por eso, como gesto de paz y de reconciliación, lo invito a que manifieste su repudio contra la violencia paramilitar, exigiendo a los administradores de la página en Internet de las autodefensas que retiren su artículo y el link que conecta con su blog.

    Un saludo!

  30. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 10:50 am

    El problema con el editor del Elefante Azul ya pasa de cualquier nivel moral e intelectual y cae en el de la educación básica: calumniar puede ser útil, pero venir a decir que Mancuso me “enlaza” porque incluye UN post mío en medio de más de 150 artículos de personas muy diversas, cuando ya se ha aclarado eso más de diez veces, es de un infantilismo triste. Ya no cuenta su perversidad, es tan torpe que sólo sale la mala intención.

    Nótese la diferencia entre esta frase: “Jaime se refiere a un párrafo de un comentario mío en el que digo que la posición de Jaime es aliada natural de los paramilitares: comparten el mismo interés de crear una sociedad de derecha, le apuestan a la desmovilización mediocre de uribe, admiran a Estados Unidos, votan por el presidente Uribe, hasta Salvatore lo enlaza…”

    LE FALTÓ el interés compartido en que las calles estén limpias, en que la comida de las tiendas no esté envenenada y en que internet funcione. Pero su párrafo era éste:

    “Sí, claro, eso yo ya lo había dicho y usted lo había negado, pero es que hay una lista larguísima de afirmaciones que conducen siempre a la legitimación de los paramilitares por mucho que se les desapruebe. Y resulta que esas afirmaciones aparecen con tal nivel de frecuencia en su weblog que me sorprendería que fueran declaraciones inocentes.”

    “Por mucho que se los desapruebe” es el resumen del estilo de argumentación universitario-colombiano. El estilo declarativo: “los apoya puesto que dice que los desaprueba, porque lo digo yo y no me costará mucho averiguar su identidad” (sic).

    Nunca he dicho que el PDI se lucre de los secuestros. Muchas de las prebendas exorbitantes de ciertos empleados estatales se obtuvieron gracias al poder guerrillero, como todo el mundo sabe. Y también hay personas, por mucho que parezca lo más absurdo que se haya dicho, que ganan dinero gracias a los secuestros. ¿Dónde digo que es el PDI?

    Yo sólo digo que ese partido quiere que se negocien las leyes con la guerrilla. No hay ninguna diferencia entre eso y apostar por su triunfo, pues es el mismo programa de las FARC. Si tienen alguna relación es algo sobre lo que nunca digo nada porque no lo sé, y que no importa.

  31. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 11:05 am

    Señor Editor:

    Yo he acusado a muchas personas de ser partidarias de la guerrilla y de aplaudir sus crímenes. Más grave todavía, de esperar ascender socialmente gracias a esos crímenes. Son percepciones que tienen que ver con lo que esas personas dicen, cosa que está argumentada en mi blog abrumadoramente. Si tienen o no nexos con la guerrilla es algo que desconozco, lógicamente, y que no corresponde a la discusión de un blog de opinión. Sería un delito: soñar con ser embajador vitalicio y escribir para agradar a tan ricos y prometedores “actores” no lo es.

    Acerca de si García Márquez promovía las guerrillas en los años sesenta y setenta, hay incluso una cita de Octavio Paz. Pero si todavía lo duda puede leer algún número de la revista Alternativa de esa época.

    Mi post no es sobre eso sino sobre la adhesión del novelista al régimen cubano, hecho que tiene mucho que ver con la legitimación que tiene la guerrilla en Colombia. Sólo son émulos del Che Guevara.

    En el caso de usted es cómico que venga a desaprobar a las FARC cuando aplaude a Guevara: un idealismo clasista que entristece por lo vulgar.

    Acerca de los motivos que tenga Mancuso para incluirme en su larguísima lista de artículos (junto con Felipe González, Garzón, Molano, Senn… uf), ya he escrito una probable explicación en mi blog. Si usted abriera alguna vez páginas de propaganda de las FARC encontraría montones de escritos de columnistas colombianos a los que nadie atribuye relación con la guerrilla ni ninguna afinidad. Basta con que critiquen al gobierno.

    Desgraciadamente usted no está entre ésos: no es porque odien a los ortodoxos del culto al Che. Se lo puedo asegurar.

    Esta frase es el perfecto retrato de un canalla, y perdonen todos la precisión: “Supongamos de buena fe que en sus ratos libres Mancuso se dedique a leer blogs y que haya decido reproducir su artículo violando así sus derechos de autor”. Primero, aparecen reproducidos montones de escritos cuyos derechos de autor aparecen violados. Segundo, es casi obvio que Mancuso no anda leyendo blogs pero sí lo harán sus paniaguados, al igual que artículos de prensa.

    Cuando usted quiere crear dos, tres muchos Vietnam hiede un poco menos que cuando “supone de buena fe”. Pero al igual que a su amigo del Elefante Azul, la cosa ya es de un nivel estético mínimo.

  32. j. Dijo,

    March 7, 2006 @ 11:13 am

    Bueno, Jaime.

  33. david medina Dijo,

    March 7, 2006 @ 11:47 am

    y las tunas, claro.

  34. PUTASBOY Dijo,

    March 7, 2006 @ 11:52 am

    EEEEHEEEEHEH!!!! TODOS AQUI LO QUE SON SON UNOS TRIPLEHIJUEPUTAS!!!!%$&$%& MALPARIDOS
    MARICAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
    !!!!!!!!!!!!!!!!
    $$$$$$$$$$$$$$$$

    @@@@@@@@

  35. david medina Dijo,

    March 7, 2006 @ 12:15 pm

    A pesar de activar varios controles anti-spam y términos de uso de este sitio, el comentario anterior se deja por su valor etnográfico con el conjunto.

    Ahora si estamos listos.

  36. j. Dijo,

    March 7, 2006 @ 12:25 pm

    Claro. Faltaban las putas. :)

  37. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 12:45 pm

    En resumen lo de que yo aliento masacres y señalo víctimas se queda en esto: creo que los candidatos del PDI y todos los demás deberían pedir a las FARC que se acojan a la Ley de Justicia y Paz.

    Yo creo que a las AUC también les gusta esa propuesta. Sinceramente. Y tal vez al 99 % de los colombianos. Es que hay muuuuuucha gente, sobre todo entre los que tienen pretensiones intelectuales y artísticas que están en contra.

    Quedan dos preguntas: ¿apoyan esa propuesta Lorenzo, Javier y El Editor? ¿La apoyan los candidatos del PDI?

    Son propuestas que molestan demasiado y legitiman la campaña de calumnias y señalamientos que después permiten justificar la punición ejemplarizante. No cabe duda.

  38. Lorenzo Dijo,

    March 7, 2006 @ 1:53 pm

    Jaime, acabo de leer sus dos últimas entradas en las que se desmarca de los paramilitares y pide que retiren su enlace del sitio de Mancuso. Muy buena iniciativa y se la agradezco. Como también agradezco la moderación y brevedad de este último comentario suyo: pausado, casi sin insultos y, sobre todo, con propuestas razonables y pertinentes. Este es el tono de los debates que necesita el país, nuestra pequeña blogosfera y me alegra que lo haya encontrado Jaime. Creo que si sigue así será posible que dialoguemos, logremos intercambiar diferencias y encontremos, de parte y parte, argumentos que nos ayuden a pensar más los propios.

    La entrada suya sobre Tirofijo se podría haber resumido de igual manera: “La única solución al conflicto armado o a las acciones terroristas de las Farc es que se sometan a la Ley de Justicia y Paz. Invito a votar por los candidatos que apoyen esta idea (x, y, z) como también a todos los candidatos que creen que la solución es la negociación con las Farc (i, j, k) a que también lo hagan, a que les digan abiertamente a las Farc que se sometan a dicha Ley”. Y puede pasar a exponer sus motivos sin necesidad de exagerar el argumento diciendo que quienes no lo hagan están votando por las Farc, con frases como “Resumiendo: cada voto por ese partido es equivalente a un asesinato, a una mutilación o a un secuestro [por parte del narcoterrorismo]”. Eso es un giro completamente desproporcionado para apoyar su argumento Jaime y aquí nos tiene discutiendo sobre estas exageraciones en lugar de las preguntas pertinentes que se podrían sacar de sus entradas, por ejemplo: ¿es la solución que la guerrilla se acoja a la Ley de Justicia y Paz?

    La democracia se trata de que haya opciones, alternativas políticas para resolver los problemas, para guiar a un país y es importante respetarlas a todas: es el conjunto el que hace la democracia posible; la exterminación del otro el que la acaba. Uno le hace fuerza a sus candidatos y respeta a los de los otros, ese un principio básico de la vida democrática.

    Le respondo brevemente a su interrogante porque ya me estoy extendiendo demasiado también: tengo varios reparos a la Ley de Justicia y Paz. No creo que el llamado a las Farc a que se acojan a ésta sirva de algo. Por lo pronto me acojo al llamado a las Farc a que tengan el gesto humanitario de liberar a todos los secuestrados civiles. Si va a haber acuerdo humanitario, que sea canje de soldados. Los civiles no podemos ser utilizados como moneda de cambio en este conflicto. La negociación con las Farc me parece más compleja (para nada estoy diciendo que el Estado va a tener que negociar las leyes, la Constitución del 91 es lo suficientemente amplia y generosa para negociar con ellas dentro de los límites de la institucionalidad) y por ello discúlpeme pero no puedo responder con un rotundo sí a su pregunta, pero no por las razones que usted cree.

    En estos términos de diálogo cordial espero que acepte mi diferencia con usted, me reconozca mi estatuto de ciudadano independiente con afinidades al Movimiento Visionario de Mockus (y también me simpatiza su candidato Peñalosa, como los del PDA también) y no encuentre la necesidad de asociarme con las Farc.

    Un saludo,

    Lorenzo

    P.d. ¿Se nota que seguí el enlace de “meditación trascendental” de la página de Mancuso? La vaina como que funciona.

  39. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 4:24 pm

    Lorenzo: es difícil explicar por qué estoy tan seguro de que todo el problema de que haya guerrilla es su legitimación por algún poder, sobre todo porque en Colombia todo el mundo da por sentada la injerencia selenita. La petición de que se acojan a la ley de justicia y paz no los llevaría a negociar inmediatamente, pero los debilitaría porque se enterarían de que la sociedad los rechaza realmente. Lo que pasa es que el PDA no puede hacer eso porque perdería a la mayor parte de su militancia, que sigue creyendo en el marxismo, defendiendo a Cuba y esperando reformas políticas, como la reforma agraria, de la negociación con la guerrilla.

    De hecho, el probable fracaso electoral este domingo (menos votos que en 2003) terminará llevando a una ruptura en ese partido y probablemente a la fusión del sector de Navarro con el de Mockus, lo cual me parece deseable porque margina a los que no exigen a las FARC que se desmovilicen.

    Lo que mata gente en Colombia es la teoría de la injerencia selenita. La guerrilla es la izquierda armada de los años setenta y perecería por asfixia y deserciones si tuviera la condena rotunda de la izquierda colombiana e internacional. Si mi post es tan violento es porque la sociedad tiene que darse cuenta de que en el PDA hay gente que no es que no condene la lucha armada sino que ni siquiera condena los secuestros, sobre lo cual es fácil acordarse del episodio reciente de Héctor Abad Faciolince.

    Yo conocí la izquierda de los años setenta y ahora me quedo pensando en ese endemismo colombiano del asesinato legal. Los jefes de las FARC (Gilberto Vieira, sobre todo) eran amigos íntimos de los dirigentes del Frente Nacional y la sociedad no se molestaba. La muerte era un albur que podía afectar al ganado, la gente distinguida exhibía su cultura.

    Bastaría acabar eso para que cesaran los asesinatos.

  40. El editor Dijo,

    March 7, 2006 @ 5:11 pm

    Jaime Ruiz :

    Apoyo la « Petición » que usted formula en la última entrada de su blog. Es una petición a favor de los derechos de autor y de la independencia de los blogs que me parece a todas luces loable. Espero verdaderamente que se respeten sus derechos.

    Me pregunta usted si yo estoy de acuerdo con que las FARC se acojan a la ley de justicia y paz? Esa es mi esperanza y la de la mayoría de Colombianos. Creo que todos estamos cansado de la violencia y no vemos la hora de que en Colombia se firme la paz. También espero que las negociaciones con ELN generen resultados positivos.

    Justamente porque tengo las esperanzas puestas en la paz, me molesta que las AUC le estén haciendo conejo al proceso de paz de Uribe, de la misma manera que las FARC le hicieron conejo al proceso de paz de Pastrana. Necesitamos que la población civil y la comunidad internacional sigan presionando a los actores armados para exigir la liberación de los secuestrados, el cese de la violencia y el respeto de los acuerdos suscritos con el gobierno.

    Desconozco cual es la posición de los candidatos del Polo Democrático y del movimiento Visionario con respecto a este tema. Invito a los blogers que se han manifestado en sus blogs a favor de estos movimientos, que nos ilustren al respecto o que nos proporcionen los links a los artículos de prensa.

    Un saludo!

  41. DieGoth Dijo,

    March 7, 2006 @ 5:18 pm

    ¿Por qué los colombianos criados en Colombia encuentran insoportable la idea de que alguien famoso y admirado pueda tener la moral de una cucaracha?

    El “deje así” se extiende incluso al plano ideológico. Jaime, no exageres. Deja eso así, no molestes a los otros.

    Yo mismo te lo he dicho en serio antes, pero cuando el colombiano “deja eso así”, sencillamente se va a su casa a ver televisión y al día siguiente aquí no pasó nada, ni pasará nunca. Y Colombia seguirá siendo vista en el exterior como el país paria de crímenes diarios.

  42. Icarus_ Dijo,

    March 7, 2006 @ 6:04 pm

    Me dio por visitar la página de Mancuso y me encuentro con que entre sus ideológos también está Lorenzo ¡No puede ser!

  43. Jaime Ruiz Dijo,

    March 7, 2006 @ 7:09 pm

    Yo no veo con ningún optimismo la negociación con el ELN. Leí algunas respuestas de Antonio García en un chat que hicieron en Semana y comprendí que no están buscando una salida sino o un triunfo (imponer políticas) o ganar tiempo. Yo creo que todavía se encuentra eso en Semana.

    No es comparable lo de las AUC con lo del Caguán: entonces lo que ocurrió fue que se multiplicaron los crímenes a tal punto que todo el país se volvió un coto de caza de las FARC. A pesar de que seguramente muchas “estructuras” de las AUC se han mantenido en secreto y todo eso, la verdad es que no tienen tantas facilidades para matar gente como precisamente cuando las FARC tenían licencia para matar. Son fenómenos complementarios.

    Y lo que podría imponer la desmovilización efectiva de las AUC sería la presión efectiva de la mayoría de la sociedad, cosa que no se da porque muchos echan de menos sus masacres para justificar la lucha guerrillera.

    Es como una cuestión de identidad, y se dará cuando se divida el PDA: una parte de la sociedad comprometida con la ley y la otra esperando el premio de las masacres, sólo que esta segunda sin la máscara del movimiento amplio socialdemócrata que tiene más contra Uribe que contra las FARC.

    Por eso insisto en que votar por esa gente que no pide la desmovilización de las FARC es votar por éstas, y Lorenzo y el Editor o son ingenuos o son cínicos. ¿Por qué no se dan una vueltica por la página del CINEP, de Indepaz y de tantos sitios? Seguro que el optimismo pacifista se les bajaría.

    (Aparte, lo de Lorenzo en esa página es otro desmán.)

  44. Otto Von Richtofen Dijo,

    March 8, 2006 @ 1:06 am

    Cuando una mayoría ataca ferozmente a una minoría, el asunto no pasa por ideologías o posiciones contrarias sino por la voluntad de esa mayoría de querer callar la voz que les resulta incómoda.
    No sorprende este alboroto que han hecho algunos con la aparición de un comentario de Jaime Ruíz en la página de Mancuso: por el contrario, es apenas lógico que quieran acomodar un enlace y relacionarlo directamente con la persona, para obtener el mayor provecho posible y así lanzar una cortina de humo que esconde sus acciones de difusión de la propaganda guerrillera.
    En medio de todo este asunto está el miedo que sienten esos grupos mayoritarios por la influencia del discurso de Ruíz. Están asustados, porque alguien está desnudando sus propósitos oscuros y en muchos casos criminales que favorecen únicamente a los intereses de la guerrilla.
    Maniqueísmos como la “contribución para salvar vidas” desde la cómoda posición de un escritorio en Barcelona solo pretenden esconder que esa “contribución” es una propaganda Narcisa y no un aporte real para los problemas de Colombia. Esto en contraposición con la acción de Ruíz, que con un discurso políticamente incorrecto en el ámbito local y Latinoamericano, obliga a pensar y a replantear algunas posiciones que solo benefician a las FARC.

  45. Alcides Duarte Dijo,

    March 8, 2006 @ 3:02 am

    Comentario borrado por el Editor.
    [ Si cree que esta edición se ha hecho por error comuníquese con nosotros ]

  46. Lorenzo Dijo,

    March 8, 2006 @ 3:23 am

    Jaime: mi percepción sobre el poder de las Farc es otra. Creo que el problema es que gracias al secuestro, la extorsión y el impuesto al narcotráfico que ellas llaman, han logrado tal grado de autonomía que ya no se sienten responsables de sus actos ante nadie. Tirofijo envía una carta en la que habla de la paz con justicia social y no tiene reparos en reforzar su mensaje con toda la barbarie que hemos presenciado en las últimas semanas. Sin embargo, el precio que está pagando es que cada vez hay muchísimos menos sectores que se sienten identificados o representados por las Farc. Es tan poco el respaldo que de hecho cuando Jaime nos señala al 90% de los colombianos como solidarios con Tirofijo lo que les está haciendo es un injustificado homenaje. Protesto de nuevo por esas asociaciones de Jaime.

    ¿Que Salvatore Mancuso me enlazó? Pues sea esta también otra oportunidad para decirle a Jaime que es un acto de irresponsabilidad estar llamándonos aliados de las Farc a quienes no lo somos. Parte del fenómeno del desplazamiento forzado se debe a la gentileza que han tenido los paramilitares de decirles a pueblos enteros que se vayan de sus casas porque son aliados de la guerrilla. Ya sabemos lo que les pasa a los que no atienden este gentil llamado. Me preocupa aún más el señalamiento directo que le ha hecho a Javier, un hombre que tiene una de las mejores bitácoras colombianas y que lo único que ha hecho es ejercer su derecho a disentir y a hacer respetar sus ideas ante señalamientos absurdos como los que hacen Jaime y otros aquí mismo.

    El problema no es que Mancuso o cualquier otra persona agregue un enlace: lo que importa es el porqué y en qué contexto lo hace. Me puedo perfectamente imaginar que para una persona que está dedicando su vida a luchar contra las Farc las asociaciones de Jaime le puedan parecer interesantes, a pesar de que le plantee el problema logístico de investigarnos a 35 millones de colombianos.

    La carta de Tirofijo también muestra su renuencia a aceptar los cambios positivos que ha tenido la democracia colombiana en las últimas décadas. No le dice nada que hoy en día es posible que haya un alcalde de izquierda en Bogotá; que un troskista consumado como lo fue Kalmanovitz esté liderando la lista del movimiento visionario al Congreso; que un antiguo jefe guerrillero tenga hoy 15 años de experiencia en la vida democrática colombiana (como constituyente, ministro, alcalde, senador) y con posibilidades de ser candidato a la presidencia; que una ONG defensora de los Derechos Humanos como Pax Christi haya pasado de denunciar los crímenes de Estado del gobierno Turbay a ser una activista en contra del secuestro y a liderar la inclusión de las Farc en la lista de grupos terroristas de la Unión Europea; y tantas otras señales. Lo paradójico es que a veces el mismo presidente Uribe desprecia estos logros y le ha tocado aprender a retractarse a las malas: cuando condena a las ONG se le olvida que gracias a ellas la Unión Europea condenó a las Farc de manera oficial y unánime; llega incluso a llamar a Rafael Pardo aliado de las Farc cuando estas todavía no le perdonan el bombardeo de Casa Verde cuando era ministro de Defensa de Gaviria. En fin.

    La realidad colombiana es demasiado compleja Jaime como para reducirla a dos bandos, a favor o en contra de las Farc, y con criterios que como le decía al principio fácilmente pueden dar a entender que las Farc gozan de un enorme apoyo popular cuando es todo lo contrario.

    Jaime, usted ha encontrado en nosotros personas dispuestas a discutir sus ideas. Creo que lo mínimo que nos debe es responsabilidad y respeto en sus textos. Tanto usted como yo compartimos la misma indignación que nos causan las acciones terroristas de las Farc. Para usted la solución son cuatro años más de guerra liderados por Uribe, está en todo su derecho y ya se aproximan las elecciones para que pueda votar de nuevo por él. Muchos pensamos diferente aunque según las encuestas estamos en minoría, pero somos esa minoría la que ayuda con su participación a darle sustancia a la democracia colombiana. Me parece interesante su percepción sobre el resultado de la consulta interna del PDA. Aproveche la oportunidad que tiene de decidir en ella.

    De nuevo Jaime, lo invito a que amplíe sus categorías de análisis y disfrute del placer de expresar libremente sus ideas sin necesidad de irrespetar a los demás. Es ese ejercicio el que ha ido trayendo los cambios al país, el que estamos defendiendo todos los que criticamos sus clasificaciones exageradas y por el que prendemos las alarmas cuando lo vemos amenazado, sobre todo cuando nos está leyendo ni más ni menos que don Salvatore Mancuso.

    Le deseo un buen día,

    Lorenzo

  47. Icarus_ Dijo,

    March 8, 2006 @ 7:55 am

    “¿Que Salvatore Mancuso me enlazó? Pues sea esta también otra oportunidad para decirle a Jaime que es un acto de irresponsabilidad estar llamándonos aliados de las Farc a quienes no lo somos.”

    Me parece bien, y ojalá que también sea otra oportunidad para que ustedes dejen de llamar Paramilitar a todo el que condene los actos de la guerrilla.

  48. Icarus_ Dijo,

    March 8, 2006 @ 8:00 am

    Para Alcides Duarte: Es triste que venga a pegar ese texto aquí. Lo último que necesita colombia es promover regionalismos chimbos. Ojalá lo piense y desista de pegar esa bazofia en todas partes.

  49. Jaime Ruiz Dijo,

    March 8, 2006 @ 9:00 am

    No tengo tiempo de contestar a todo lo que dice Lorenzo, más tarde lo haré, pero esas llamadas al respeto, para alguien que lea los primeros comentarios suyos y de J. parece el oxímoron del diablo haciendo hostias. Patético.

    El “señalamiento” es por una conducta condenable aun para la gente que más bien estaba de su parte en esas discusiones. Siempre lo mismo: uno tiene que callar por mucho que lo insulten, que lo traten de cobarde por no explotar la blogosfera para la promoción personal, siempre sin molestar a los asesinos. Más falacias.

    Yo prefiero a la gente que reivindica las acciones de las FARC que a la que las condena pero no quiere que se critique a quienes no las desaprueban. Hay algo que me produce una sensación muy desagradable en todo eso. ¡Apuesto a que usted no ha leído en la prensa colombiana órdenes de matar gente! Y como yo sí las he leído y las denuncio, de ahí viene el acoso. Es el arte de hacer la guerra con los hijos ajenos, en medio de condenas que de todos modos sirven para disfrazarse a la hora de impedir cualquier acción efectiva para impedir las masacres. Es que los subalternos tienen algo puro, natural, humano, no son contrahechos morales reventando de soberbia, ambición, cinismo y retórica desatada sino tristes matarifes que en un país que estuviera en otras manos harían un trabajo normal.

    Votar en una selección de unos candidatos por los que uno finalmente de todos modos no va a apoyar me parece un juego sucio. No dejar a los votantes de ese partido que escojan a su candidato. De hecho, si cesara la violencia (y efectivamente basta con que salga a la calle un diez por ciento de los colombianos a pedir a las FARC que se acojan a la ley de justicia y paz, no “ni un peso más para la guerra”), lo normal es que la gente estuviera inscrita para poder votar en esa clase de consultas.

    De modo que seguimos (y seguiremos) en las mismas: ahí está mi blog con cientos de denuncias de manipulación del lenguaje para justificar el terrorismo, como ese reciente reportaje de la revista Semana, o como la prosa de los voceros de Indepaz. Pero usted NUNCA notará eso, sólo que yo encargo masacres y la prueba es que nadie puede citar ni una frase en mil páginas con tal contenido.

    ¿Sabe que era menos desagradable usted con la calumnia fervorosa que con la estratagema sinuosa de mostrarse comprensivo y al final venir a falsear la cuestión inicial, que pondré debajo?

    QUE LOS SEÑORES CANDIDATOS DEL PDI NO HAN PEDIDO A LAS FARC QUE SE ACOJAN A LA LEY DE JUSTICIA Y PAZ, NI SIQUIERA QUE NEGOCIEN EN OTRAS CONDICIONES COMO SE LO PROPONE EL GOBIERNO.

    No cuesta nada que usted diga que los de las FARC son muy malos. Yo creo que son más decentes que los que no pueden siquiera hacer esa simple demostración.

  50. j. Dijo,

    March 8, 2006 @ 10:32 am

    Yo invito a que Jaime Ruiz nos indique dónde le hemos criticado que desapruebe las acciones de las FARC. Me parece que nuestra crítica (si hay algo así) va por otro lado completamente distinto. Mi blog, así como el de El Editor, El Remolino y los otros están a su disposición. Bien pueda.

  51. Lorenzo Dijo,

    March 8, 2006 @ 10:46 am

    Nada de sinuoso Jaime, mi propuesta sigue en pié. Gracias por la pregunta en mayúsculas, es una ayuda visual útil para encontrar rápidamente el contenido. La respuesta es fácil. ¿Va a asistir a la marcha?

  52. j. Dijo,

    March 8, 2006 @ 10:51 am

    Sergio-Galactus me pide que le publique el siguiente comentario:

    Si, la respuesta tipica de J.R. es que a él lo que se le reprocha es que “cri­tique” las masacres. Cuando él dice eso, a lo que se refiere implicitamente es que su posicion es la unica valida al criticar las masacres, lo cual es de una intolerancia flagrante.

    Ojala pudiera seguir denunciando las masacres sin tener que difamar a los demas por estar contra las masacres desde una posicion distinta.

  53. DieGoth Dijo,

    March 8, 2006 @ 12:53 pm

    ¿O sea, j., que su posición distinta consiste en limitar el alcance de la criminalidad guerrillera a quienes usan botas de caucho y viven en la selva?

  54. Jaime Ruiz Dijo,

    March 8, 2006 @ 2:18 pm

    En comparación con la masacre de Rivera, las declaraciones de Carlos Gaviria son un crimen mayor. Eso sí, no figura en el código penal, ni se remedian con ningún otro crimen.

    Si yo tengo un blog es para denunciar eso: la orden de cometer ciertas masacres desautorizando otras. Es como quien se queja de que se viole a las niñas demasiado flacas.

    Lo que se necesita no es una manifestación contra la violencia que se vuelve manifestación contra el gobierno, que se vuelve la excusa para que las huestes de Carlos Gaviria COBREN la masacre, como ocurrió tras la masacre de El Nogal, que salieron a gritar “ni un peso más para la guerra”.

    Lo único que se necesita es que el señor Carlos Gaviria y todos los candidatos del PDI digan: “Queremos que las FARC se acojan a la ley de justicia y paz. Queremos decirles que no apoyamos ninguna de sus reivindicaciones políticas”.

    Todo eso lo entiende un niño de ocho años, sólo que hay gente dedicada a tratar de engatusar a los incautos con falacias. ¿Puede haber alguien que no desapruebe las masacres?

    Hace falta que se exija a las guerrillas que se desmovilicen, cosa que no puede hacer ningún dirigente del PDI (Partido Comunista + M-19, socios del ELN y las FARC en el Foro de Sao Paulo).

    Lo demás es más asqueroso que las mismas masacres: el pretexto con el que se cometerán otras y se pondrá más cara y más segura la solución negociada.

    ¿Cuál es la siguiente falacia canallesca?

  55. Sergio - Galactus Dijo,

    March 8, 2006 @ 2:30 pm

    “¿Cuál es la siguiente falacia canallesca? ”

    El proximo post en su blog, seguramente.

  56. Ultima palabra Dijo,

    March 8, 2006 @ 3:58 pm

    - Tú necesitas decir la última palabra.

    - No, tú siempre dices la última.

    - No, tú.

    - Que no, tú…

  57. Colombianos en apuros Dijo,

    March 8, 2006 @ 4:43 pm

    PAÍS BIZARRO: EL NUEVO BLOG DE LAS AUTODEFENSAS UNIDAS DE COLOMBIA. LA PARACOCRACIA SE ADUEÑÓ DE LA BLOGÓSFERA.

  58. marsares Dijo,

    March 8, 2006 @ 5:09 pm

    Para lo que pueda servir, un colaborador de mi blog, el Dr. Obdulio Palazo Paz, escribió un comentario sobre el particular, a raíz de la diatriba del autor del blog “País Bizarro” contra los intelectuales. Esperamos sus comentarios.

  59. Gerente Dijo,

    March 8, 2006 @ 5:10 pm

    je je, a que hora, DiegoT y Jaime cojerán por el pelo a sus contradictores y les daran nalgadas. . .que barbaridad, esto se volvió una lucha de egos. . .

  60. marsares Dijo,

    March 8, 2006 @ 5:11 pm

    Parece que escribí mal el enlace.

  61. Gerente Dijo,

    March 8, 2006 @ 5:13 pm

    Mi teclado no permitió colocar el interrogación despues de la palabra nalgadas, ofrezco diculpas

  62. Jaime Ruiz Dijo,

    March 8, 2006 @ 6:48 pm

    Es impresionante el rigor de los amigos del PDI, que no condenan a la guerrilla ni le piden que deje de matar: hay que ver la genialidad de Galactus. Goebbels lo contrataría, pero no crean que de bufón, sino para probar la audiencia de sus mensajes en casos de electroencefalograma plano.

    Las ingeniosas catilinarias del doctor Palazo Paz son una buena muestra de la mala comprensión de lectura y del provincianismo de Marsares, que cree que se burla de mí describiéndome como a un godo de hace 50 años y no se da cuenta de que es él el que se parece a eso, el doctor, el hombre bien relacionado, el chismoso de las personas influyentes por ahí. Su caso es el de esos criados que envejecen conservando el gracejo que usaban cuando jóvenes para burlarse de sus amos y no se dan cuenta de que el parecido que alcanzaron a tener con ellos es su mayor tesoro. Él no se da cuenta de que es él el que despide el tufo del Automático, y a una persona de otra hechura la reduce al teatrillo o al cafetín en que él vive.

  63. Jaime Ruiz Dijo,

    March 8, 2006 @ 7:45 pm

    Por cierto, gerente: ojalá fuera lucha de egos. Si usted tiene la paciencia de leer todo lo que se ha escrito aquí verá que hay maravillas, como que yo aliento masacres, y cosas parecidas. No se trata de egos ni de regañar a nadie, sino de evitar que quienes no condenan los asesinatos nos llamen “sicarios”, como una señora que escribe hoy una columna en El Tiempo. (No tengo tiempo de buscar el enlace, es el sociólogo en línea, seguro que en google lo encuentra.)

  64. El editor Dijo,

    March 8, 2006 @ 8:51 pm

    Jaime Ruiz

    Leí el blog de Carlos Gaviria en la página de El Tiempo y la entrevista que apareció publicada en el diario El país de Cali y me encontré con que no sólo Carlos Gaviria condena los asesinatos de las FARC sino que además busca que este movimiento insurgente se someta a un proceso de paz. Resulta además lógico que estas afirmaciones esten acompañadas de una critica a la seguridad democrática del presidente Uribe. De un lado, porque esa es la función de la oposición política dentro del marco de la democracía, y del otro porque hay fallas evidentes en el modelo de la seguridad democrática (ahí tiene por ejemplo a los paramilitares delinquiendo a pesar de estar en pleno proceso de paz). Y esas criticas no son invento de Carlos Gaviria. Eso es vox populi. Y si no me cree lo invito a leer el último post de Vopa en Cartas desde Cali. Y lo dice Vopa que es un tipo muy mesurado e imparcial!

    Fíjese, además, que hoy estuve en la biblioteca leyendo todo el día y pensé en usted. Estaba leyendo « La philosophie dans le boudoir » y pensé: en esta biblioteca hay 600 mil volúmenes, que bueno sería que Jaime Ruiz se leyera al menos uno en vez de pasar todo el día frente al computador peleándose con la gente. No le parece? Pues ya es hora de que todos nos serenemos un poco y nos preparemos para ejercer nuestros derechos democráticos el próximo domingo. Que cada cual decida como mejor le parezca! Y en vez de desgastarnos tanto lloviendo sobre mojado, deberíamos más bien empezarnos a preocupar por cómo llenar ese intríngulis de tarjetón. Esta un poco enredado, no es cierto?

    Buenas noches

    Links:

    1.Cartas desde Cali:
    http://www.cartadesdecali.blogspot.com/
    2.Entrevista a Carlos Gaviria en El pais de Cali:
    http://elpais-cali.terra.com.co/paisonline/notas/Marzo072006/gaviria.html

  65. Jaime Ruiz Dijo,

    March 8, 2006 @ 10:30 pm

    Las FARC también quieren un proceso de paz, es su programa. Claro que Carlos Gaviria, y Cepeda II, critican lo de Rivera porque así resalta más su silencio sobre la masacre de 30 soldados en la Macarena. Atribuidos al conflicto, claro.

    Hace falta que todos nos callemos, para que Tirofijo siga haciendo su campaña a favor de PDI, para demostrar que la seguridad democrática no sirve para nada, ¿verdad? ¿Para qué tanta peleadera?

    Y mejor todavía que vuelvan las AUC a matar campesinos, así se puede justificar el resto del negocio. ¿No ve que cada día matan a varias personas y ustedes siguen por allá con Pablo Morillo o el obispo Builes?

    Yo personalmente no me vivo metiendo en otros blogs, publico mis opiniones porque creo que la campaña electoral este año es a punta de asesinatos, por no hablar de la plata de Chávez que dicen que hay por ahí, y…

    Oiga, mándenme matar, porque ya que las calumnias, los señalamientos de “sicario” y quién sabe qué más no funciona ahora vienen de buenas personas a acallarme. Debería darles vergüenza.

  66. D. Dijo,

    March 8, 2006 @ 11:04 pm

    ?

  67. DieGoth Dijo,

    March 8, 2006 @ 11:46 pm

    Editor, imagínese una madre que sabe que su hijo es un sicario por desgracia y se lo comenta a sus vecinas, pero cada vez que ve llegar la policía al barrio a buscarlo, ella lo ayuda a escapar, y después está pendiente de los trabajitos que él haga para pedirle la mesada, pues ambos comen de eso.

    Así es Carlos Gaviria cuando repite lo que es obvio y no cuesta nada decir: que las FARC son terroristas y que no comparte sus actos violentos, pero luego sale a proponer que como son terroristas y muy fuertes militarmente, entonces toca rendir el país ante ellas para conseguir la paz.

  68. El editor Dijo,

    March 9, 2006 @ 10:04 am

    Jaime Ruiz, por Dios, cómo se le ocurre que lo vamos a mandar a matar! Sería una perdida irreparable para el país. Perderíamos a nuestro más grande ensayista político! Además, esos no son nuestros métodos. Nosotros creemos en la democracía y por eso es que lo invito a que resolvamos nuestras diferencias participando activamente en las elecciones del domingo.

    Por eso es que yo lo invito también a que lea, no por callarlo sino para que se calme un poquito. Pues, fíjese, que usted gasta dos días insitiendo en que el Polo Democrático no condena los ataques de la guerrilla y no quiere que ésta se acoja a un proceso de paz. Y yo le cito los documentos que prueban lo contrario y entonces su álter ego, Diegoth, me sale con que el PD si reconoce todas esas cosas, pero de manera solapada e hipocrita. Si su álter ego se pone con esas, entonces ya nos va tocar es proponerle a Carlos Gaviria que se someta al detector de mentiras, pues acá nadie tiene la facultad para leer los pensamientos.

    Usted está convencido de que todo el que no este de acuerdo con Uribe apoya a la guerrilla, y de ahí no lo vamos a poder sacar. Usted está atrapado en las arenas movedizas de su propia argumentación, y, con toda la amabilidad del mundo, yo le extiendo la mano para intentarlo sacar, pero usted jala para abajo.

    Mientras tanto, para que no se repita tanto, porque no mira un poquito para el otro lado y nos habla de las masacres y los secuestros de los paramilitares o de su infiltración en la política. Y se lo digo, no para justificar los crimenes de los asesinos de las FARC, sino para que se de cuenta que la realidad es mucho más compleja, y que, como en Bojayá, los colombianos estamos atrapados entre el fuego cruzado de dos frentes.

    Y si la gente se está interesando por las propuestas de la izquierda democrática no es porque apoye a las FARC, sino porque la política obedece a fenómenos pendulares. Ya se le dio la oportunidad a un gobierno de derecha de gobernar, no se lograron los resultados prometidos, y ahora mucha gente quiere darle la oportunidad a un gobierno de izquierda a ver si nos puede llevar a la paz y a la reconciliación.

    Eso es sinceramente lo que yo pienso.

  69. Jaime Ruiz Dijo,

    March 9, 2006 @ 1:14 pm

    Quien más participa en las elecciones del domingo es precisamente Tirofijo, y la cadena de asesinatos de estos días tiene por objeto demostrar que todavía pueden matar y asustar a la gente para que vote por aliados suyos, como si no se pudiera prever el “polpotazo” que vendría después. Por eso la satisfacción de todos ustedes por el fracaso de la política de seguridad democrática, porque ya están volviendo los buenos tiempos del Caguán y a lo mejor se llega en 2006 a los 3.000 secuestros y no a los miserables 500 de 2005. ¡Ya se está demostrando que eso no servía!

    Bueno, el sábado es el 11 de marzo y es probable que las FARC “celebren” la masacre de Madrid con un gran acontecimiento. A fin de cuentas cualquiera que se ponga a leer la prensa del 2002 verá el increíble salto que experimentó la intención de voto por Garzón después del accidente de Bojayá: de menos de 2 % a más de 5 % en intención de voto. Tuvo suerte el candidato de la izquierda democrática. Y ciertamente no le estoy atribuyendo ninguna relación con la masacre, sino una manifiesta intención de hacer una constituyente sin urnas y de igualar al presidente Uribe y al mono Jojoy.

    CONTINÚA.

  70. Jaime Ruiz Dijo,

    March 9, 2006 @ 1:23 pm

    Quien más participa en las elecciones del domingo es precisamente Tirofijo, y la cadena de asesinatos de estos días tiene por objeto demostrar que todavía pueden matar y asustar a la gente para que vote por aliados suyos, como si no se pudiera prever el “polpotazo” que vendría después. Por eso la satisfacción de todos ustedes por el fracaso de la política de seguridad democrática, porque ya están volviendo los buenos tiempos del Caguán y a lo mejor se llega en 2006 a los 3.000 secuestros y no a los miserables 500 de 2005. ¡Ya se está demostrando que eso no servía!
    CONTINÚA

  71. Jaime Ruiz Dijo,

    March 9, 2006 @ 1:30 pm

    Hay algún tipo de censura, copiaré mi escrito como respuesta a un poema que publiqué en País Bizarro.

  72. Gerente Dijo,

    March 9, 2006 @ 2:18 pm

    Señor Jaime Ruiz, si, vi que se estan lanzando toda clase de insultos y eso es precisamente lo que no me parece, las posiciones de El Editor y Usted, son opuestas en algunas cosas pero creo yo, desde la barrera que a juntos los mueve una gran pasión por la política y la deliberación, pero le digo una cosa, a los dos, yo soy casi cuarenton y en mi familia hay cicatrices muy dolorosas de esta guerra, pero escuchen esto, la guerra no se acabara cuando los fusiles se callen, la guerra terminará el dia que el odio y la deliberacion ofensiva se termine.
    Seguramente DiegoT, dirá lo que me contestó anoche en Pais Bizarro, que mi opinion no le importa para nada y eso está bien, pero aqui leen jovenes que estan buscando ideas no formas de insultarse.
    Sigo leyendo el debate, me parece enriquecedor, hay cosas que no sabía, pero, es jartisimo ver gente inteligente lanzando ofensas (que reiterativo soy, lo siento)

  73. Jaime Ruiz Dijo,

    March 9, 2006 @ 4:44 pm

    Señor gerente: le dejé una respuesta en País Bizarro. En todos los casos, creo que su visión es un poco ingenua si se niega a ver las “estructuras” de toda la discusión: nadie tiene ganas de agredir a otros por sólo agredirlos o por pura vanidad, sino que hay gente que quiere que cesen las masacres y gente que quiere que sigan porque dan votos y después poder político y después rango y dinero. Si la gente no desautoriza a las guerrillas sencillamente se volverá a la situación de 1999, pero tras el fracaso de Uribe a una verdadera guerra civil con millones de muertos. Por eso los que intentan acallar la crítica con calumnias, amenazas y falacias tienen una gran responsabilidad. ¿No recuerda lo que pasaba al comienzo del proceso del Caguán, que a medida que aumentaban los crímenes era más entusiasta el pacifismo de los que querían que se diera la mitad del Estado a las FARC? Eso mismo está empezando a pasar, basados en el hecho de que matar a gente indefensa es fácil, los amigos de la guerrilla se frotan las manos: se acabó la seguridad democrática. Están dichosos, creen que pondrán a Serpa y que Serpa necesitará el apoyo del PDI y de Carlos Gaviria.

    La disyuntiva hace cuatro años era Uribe o Castaño. Hoy es Uribe o guerra civil, con división del ejército y renacimiento de bandas criminales antiguerrilleras. Pero es que hay gente que no sabe vivir de otra manera que aspirando a controlar los cargos públicos mediante intrigas y crímenes. Yo creo que eso no son ofensas personales a nadie, sino inquietudes políticas.

  74. Julián Ortega Martínez Dijo,

    March 9, 2006 @ 5:17 pm

    A Jaime sin duda le gustará la Frase del Día de hoy de Google:

    “A liberal is a person whose interests aren’t at stake at the moment.”
    - Willis Player

  75. Mauricio Duque Arrubla Dijo,

    March 9, 2006 @ 6:26 pm

    esta jarta discusión es como el perro que muerde su cola. repite y repite. Creo que los únicos que se leen esta jartera larga, en contra de lo que se recomienda par alos blogs, son los pugilistas involucrados. casi como un diálogo de sordos. Párenla, ¿sí? ya entendimos qué piensa cada uno de ustedes

  76. Lorenzo Dijo,

    March 9, 2006 @ 7:20 pm

    (Con el perdón de Mauricio y de los lectores ya fatigados con la discusión)

    Jaime, anoche tuve una pesadilla. Soñé que usted era un espía de las Farc que camuflándose de héroe combatiente contra ellas está elaborando un listado de todos los colombianos de bien que estamos contra ellas. De manera subliminal usted nos está diciendo que el apoyo a las Farc es enorme, que la gente en realidad se abstiene de votar porque como su candidato Tirofijo no aparece en el tarjetón se niegan a votar. Ataca a Carlos Gaviria porque no se ha querido doblegar a los del Partido Comunista y ataca también a los del PC para probar qué tan firme es su lealtad con las Farc. Es tan habilidoso que hasta Mancuso se dejó impresionar por su combatividad contra las Farc y lo enlazó en su sitio. Por eso es que usted se niega a ser preciso en sus entradas, en provocar las reacciones más hostiles, para saber en realidad quiénes somos los que despreciamos a las Farc. Qué estrategia tan inteligente, lo peor es que lo ha logrado. De pronto vi que usted tomaba su teléfono rojo satelital y llamaba a… Tirofijo para comunicarle los resultados de su labor. En ese momento me desperté, horrorizado. Ya después de la ducha me pareció chistoso, ojalá pueda hacerlo reír que creo que nos hace falta una gota humor en esta discusión.

    Jaime, de nuevo, cuando usted insiste en señalar a tantas personas votando por Tirofijo les está dando un respaldo popular que no tienen. Por favor no nos siga llamando a los que no vamos a votar por Peñalosa farianos, ya resulta bastante irritante y no nos va a hacer cambiar de candidato.

    ¿Ha hablado con Carlos Gaviria? Es un hombre amabilísimo, se presta para cualquier diálogo (hasta con las Farc) y creo que le gustará mucho intercambiar ideas con usted. Plantéele todas sus dudas ya que los enlaces que le cita amablemente El Editor no tienen capacidad probatoria suficiente para usted. De pronto hasta terminan de amigos.

  77. Jaime Ruiz Dijo,

    March 9, 2006 @ 8:27 pm

    Mauricio: sí, exacto, es insoportable. ¿Cree usted que todos los candidatos deberían pedir a las FARC que se acojan a la ley de justicia y paz? ¿Todos contra Uribe o todos contra las FARC? Punto. Lo demás son pretextos.

    Lorenzo: su sueño refleja su vida psíquica, nada que tenga que ver conmigo. También si es un sueño inventado. Pero sus calumnias no cesan: Mancuso no me “enlazó en su sitio”, puso un escrito mío entre más de 150 de columnistas de todo tipo. El artículo no trataba de la guerrilla sino de las complicidades con el régimen cubano. ¿Les interesa a las AUC presentarse como liberadoras contra el comunismo? A lo mejor, yo escribí sobre las complicidades con el régimen cubano, si a Mancuso le gusta eso no hace del régimen de Apartheid y esclavitud nada bueno. ¿Verdad que es bueno hacerse el distraído para mencionar de nuevo a Mancuso?

    La gente no vota por los candidatos que le gustan a Tirofijo porque les gusten las FARC, sino porque tienen miedo de que la maten: ¿para qué es esta campaña incesante de asesinatos? Para promover a los amigos de la “reconciliación”.

    No me cabe la menor duda de que el señor Gaviria es muy cortés y respetuoso y sabe escuchar, pero estoy seguro de que esas hermosas virtudes no lo adornan en tan gran medida como al fundador de las FARC, Gilberto Vieira.

    Es fácil, usted va y le dice al señor Gaviria…

    Por favor, ya me dan ganas de llorar, pero quiero que cualquier paciente lector se dé cuenta de la estratagema suya::

    Señor Gaviria:

    Gánese un partidario, convenza al loco odioso de País Bizarro de que usted es un gran pacifista, EXIJA a las FARC que se acojan a la ley de justicia y paz, que dejen de matar gente y de pretender imponer las leyes y la política…

    No sólo un partidario, miles y miles de partidarios. ¿Cómo es que usted no ha entendido que la gente tiene que respetarse un poco a sí misma para que los demás la respeten? Decenas y decenas de mensajes repitiendo lo mismo y ustedes tratando de llevar la cuestión por otro lado.

    Sí, como no se encuentran con el patán que los amenaza y los maldice, que es lo que suelen hacer los padres de los niños secuestrados, entonces les queda el recurso del agotamiento.

    ¿Va a seguir? ¿Van a seguir los otros? ¿Habrá algún lector que no se dé cuenta de la mentira que pretenden “vender”?

  78. El editor Dijo,

    March 9, 2006 @ 9:42 pm

    Oigan, creo que los lectores tienen razón y ya nos pusimos cansones. Ya es hora como de que cada cual haga su propio acto de contricción y vayamos sacando conclusiones. Aqui va el mio : Jaime Ruiz, J., David Medina, Lorenzo, Gerente, Salvatore Mancuso, etc, creo que la lección que este remedo de debate nos deja es que ponernos de acuerdo está bien difícil y todavía más llegar a un acuerdo de paz en Colombia. Creo que la polarizacion no permite ninguna conseso. Creo que tal vez hay que ceder un poco en nombre del entendimiento. La paz sólo se puede lograr si los grupos armados, la gente y los politicos estan dispuestos a ceder terreno, a hacer sacrificios.

    Me quedan otros interrogantes, como : cual debe ser el comportamiento de un bloger en un país en guerra ? Como que tal vez tiene razón el “Gerente” y nuestra obligacion consiste en no exacerbar más los odios. Me queda sonando la pregunta.

    Fíjese, Jaime Ruiz, que yo al principio estaba indeciso entre Mockus y Carlos Gaviria pero el radicalismo de su discurso me ha llevado a hacer de abogado del diablo de Carlos Gaviria y ahora creo que voy a votar por él. Usted deberia preguntarse justamente eso, si su estrategia esta fallando, si el efecto de su discurso no es justamente el contrario del que usted busca. Tal vez haya que bajarle al radicalismo a ver si la gente le hace mas caso.

    Y, quiero terminar haciendo un comentario con el cual usted seguro va a estar de acuerdo: Los asesinatos que han tenido lugar dentro del marco del paro armado de las FARC en Quindio son dementes, cobardes y repugnantes. Los colombianos tenemos que recuperar el valor de la vida humana!

  79. DieGoth Dijo,

    March 9, 2006 @ 10:02 pm

    Mi conclusión: el terrorismo es tan bueno, tan loable, que el Editor cambia su voto de Antanas Mockus, quien propuso aliarse con la izquierda sólo si ésta apoya la vida (vaya mensaje subliminal), para Carlos Gaviria, quien nos dice que como las FARC son tan malas, es mejor no combatirlas sino dialogar con ellas sobre qué cambios políticos y sociales hay que hacer en el país para que dejen de cometer crímenes. Por supuesto, hacemos a un lado el hecho concreto y comprobado plenamente durante la zona de distensión, que la guerrilla sólo dejaría de ejercer la violencia el día que tome el poder, porque si ese hecho lo tomáramos en cuenta, entonces la posición de Gaviria quedaría más rodeada de preguntas que de respuestas.

    En fin, yo contribuyo con este último post aquí (a menos que alguien diga algo que me obligue a contestar), para no alargar tanto la discusión.

  80. DieGoth Dijo,

    March 10, 2006 @ 1:42 am

    Esta es otra “joya” de Carlos Gaviria que vale la pena leer.

  81. j. Dijo,

    March 11, 2006 @ 5:31 am

    ¡Cómo así! ¿Esa entrada de Pais Bizarro la escribió Carlos Gaviria? Y yo que creía que había sido escrita por Jaime Ruiz.

    Tiene razón, Diego. Esa entrada es una joya.

  82. Jaime Ruiz Dijo,

    March 11, 2006 @ 7:59 am

    [81] No, esa joya la escribió Diego. Sólo es quer ahí están citadas unas declaraciones del precandidato del Partido Comunista en las que cobra la masacre de 29 soldados en La Macarena. Es como esas personas que se acercan a la cajera del supermercado a protegerla del pistolero que está con gafas cerca de la puerta y que es muy, muy mala persona. Lo que forma parte de los grandes misterios del mundo es el cinismo de los periodistas y políticos, que no son capaces de denunciar eso.

  83. DieGoth Dijo,

    March 11, 2006 @ 11:56 am

    Jaime, ¿quién es más cínico?: ¿El que cobra las masacres, o el que se niega a aceptar que el otro cobra las masacres?

  84. Jaime Ruiz Dijo,

    March 11, 2006 @ 2:55 pm

    Hay canallas que ascienden socialmente cobrando las masacres, y hay canallas que sólo esperan congraciarse con los primeros, por ejemplo aprovechándose que los narcoterroristas matan gente e inspiran miedo y obligan a quien los denuncia a ocultar su identidad para calumniar con lindezas como ésta: “Valga la cita para recordar a todos los líderes de la Unión Patriótica, organización política desmembrada y aniquilada por gente como alias Ruiz, cobardes sin rostro”.

    Si tuviera rostro, si se supiera dónde vivo, cómo me llamo, etc., estaría expuesto a las amenazas y probablemente al asesinato, pero como no doy papaya tan fácilmente, entonces soy responsable de que mataran a los canallas de la UP.

    La verdad es que Carlos Gaviria debe ser bastante hábil torciendo las cosas en sus sentencias, mientras que este asqueroso sólo hace una cadena de inferencias absurda. Otra cosa es que tenga éxito: ¡uno de sus lectores concluyó que por culpa mía se avergonzaba de pertenecer a la especie humana!

  85. Jaime Ruiz Dijo,

    March 11, 2006 @ 3:07 pm

    Al que le interese cómo es el sicariato moral, la calumnia desenfrenada, aún peor que en esta página, lo invito a leerse toda la discusión. Eso sí, con aires de superioridad y todo eso.

    Es que el secuestro y el asesinato sólo es la sombra de esta gentecita: miserables sin escrúpulos que no tardarán en planear asesinatos (los comentarios están copiados del Haloscan y están al revés, los más antiguos están abajo):

    http://archivodepaisbizarro.blogspot.com/2005/12/texto-del-bluelephants-ballad.html

  86. Lorenzo Dijo,

    March 12, 2006 @ 6:18 am

    Jaime, a diferencia de El Editor, estaba seguro de votar por Antonio Navarro para la consulta del Polo. Pero después de esta discusión, votaré por Carlos Gaviria, como respaldo a las personas que creen en la democracia y, en un grado muchísimo menor pero no por ello menos significativo, como voto de castigo a usted.

  87. Jaime Ruiz Dijo,

    March 12, 2006 @ 12:18 pm

    Lorenzo, digamos que usted de todos modos está en un nivel moral parecido al de Carlos Gaviria, aunque estéticamente hay una diferencia radical. No es posible imaginarse al cínico ex magistrado escribiendo algo como esto: “No entiendo cómo pueden recomendar la bitácora de Jaime Ruiz, el dueño de la motosierra más parasanguinaria que existe en la blogosfera colombiana. Por lo menos aconséjele que la entregue y se desmovilice antes de seguir destazando colombianos a diestra y siniestra”.

    Eso es propio de los que queman gente viva: calumnias absurdas, cosas que no se demuestran en ninguna parte, señalamientos de asesino por oponerse a los asesinos. Aun en el crimen hay un estilo y una jerarquía. Usted está en los niveles más bajos.

  88. Lorenzo Dijo,

    March 12, 2006 @ 4:36 pm

    Quiubo Jaime, acabo de regresar de depositar mi voto de castigo a usted, vamos a ver cómo le va a nuestro candidato preferido (si bien preferido por diferentes razones).

    Le agradecí sus dos entradas en las que se desmarca de los paras, hasta don Salvatore con buen sentido del humor lo copió también en su web site y reconozco que hice uso de una metáfora que da a entender fácilmente que usted pertenecería a los paramilitares. Hoy ya sé que no es así, entre otras porque no creo posible que usted pueda escribir tanta vaina en tantos lugares y a la vez estar participando en acciones criminales armadas. Desafortunadamente, usted mismo se encarga de mostrar por qué fue que lo asocié con los paras y dije que tienen pensamiento similiar. A Mauricio le responde que esta discusión se reduce a:

    ¿Cree usted que todos los candidatos deberían pedir a las FARC que se acojan a la ley de justicia y paz? ¿Todos contra Uribe o todos contra las FARC? Punto. Lo demás son pretextos.

    Cometí el error de creer que como usted tiene percepciones comunes a los paras podría ser uno de ellos, cayendo en el mismo error que le critico, de decirnos a todos farianos por no compartir su visión limitada de la realidad. Sin embargo, paradójicamente, hoy me doy cuenta que su caso, en términos intelectuales, podría ser más grave, pues hasta el mismo Mancuso muestra en su web site una pluralidad informativa de la que usted carece. Tengo que r